关于非晶变压器

当无定形隐形因陀罗连接第一次出现时，某些愤世嫉俗者和怀疑论者立即大喊狼来了和巫毒。但这个主题是真实的。消除金属导体的所有晶体边界似乎是可以听到的。这种完全消除分子晶格的工作只能通过完全避开金属来完成，比如采用碳，其他合成纤维或光纤(可能会引入它们自己的问题)。

当然，非晶+音频=结果的公式并不新鲜。Tango和Tamura等公司生产的非晶磁芯变压器长期以来一直是定制变压器耦合放大器的豪华选择。但是，有多少人听过配备了硅钢芯变压器(标准)的放大器，并直接将其与等效的非晶铁芯变压器进行比较，而忽略了中间溶液的坡莫合金铁芯?

瑞典变压器公司Lundahl的Norrtälje现在也提供非晶铁:“这个版本基于非晶材料更大的固有磁性均匀性，提供了增强的音频性能。传统磁性材料在制备过程中形成的正常晶界在非晶磁性材料中是不存在的。这是通过以每秒100万度的速度冷却铁水来完成的。晶体的缺乏在某种程度上表现为自主磁性实体，使得非晶态材料以更‘线性’、更连贯的方式磁化和退磁。”在LL9206装置的数据表中，进一步说明“这种类型的铁芯不存储能量(不像传统的mu-metal铁芯)，因此实际上消除了与外部串联电容器的低频共振。”

因为AM版本使用了“与标准硅铁变压器相同的线圈和框架”，比较A/B试听可以真正集中在一个变量上——核心材料。我们的一位读者拥有定制的电子管放大器，并进行了精确的比较。这个家伙不像某些评论家那样拥有雄辩的口才，他把这些差异总结为相当于演讲者的升级版。简而言之，一点也不微妙。诸如“呼吸”、“自由流动”、“更自然”、“有机”之类的描述充斥着他最后的陈述。仔细想想，这不禁让人想起我自己在因陀罗评论中试图量化为什么它听起来不同。这种无定形金属听起来很不一样，这似乎是显而易见的。准确地描述这些差异并不容易，因为这些差异并不适用于通常的发烧友属性。

一个斑点的证据——至少在我的书中,非晶态材料的新兴科学(例如杜邦销售非晶聚四氟乙烯与可测量不同的电气行为比non-amorphous标准口味)有前途的影响不仅对太空旅行和军事应用,还对我们无害的嗜好。唯一的负面?据说生产非晶材料的高科技制造工艺非常昂贵和先进。因此，与水晶材料相比，这些材料的价格昂贵，因此可能会限制它们的外观用于更高档的音频产品。

你也没有提到非晶和纳米晶核心材料的弱点，也没有提到在非晶和纳米材料中，还有不同的合金。无定形和纳米在铁、钴或镍芯中可用。你在市场上看到的(一般来说)是无定形的铁芯。众所周知，非晶岩心的叠加系数(K系数)很差，因此你需要使用更大的岩心截面来重新获得失去的“有效岩心面积”。这当然需要一些缺点，因为你的线圈现在必须更大，它改变了所有的线圈动力学和电气性能。

此外，非晶磁芯(即使是铁芯)也不能像M6通量密度那样坚硬。这意味着，当你切换到非晶铁芯时，你应该降低设计的功率，或者你应该使用更大的核心，如果你需要保持与M6设计相同的功率等级。另一个经常被称赞的点是，非晶态铁芯具有非常低的核心损耗，但根据Mag Metals的材料工程师，领域精炼的M4钢灯将具有更低的核心损耗，低于400Hz。变压器的损耗与铁心运行的强度有关。频率越低，内核要做的工作就越多。在核心必须完成最多‘工作’的频率范围内，非晶不具有某些人声称的优势。”

看来，世界上再一次没有免费的午餐，没有灵丹妙药。在这一点上，唯一公平的说法是，如果Serguei Timachev的隐形因陀罗是因为无形因素(而不是与电缆的几何形状和终端有关的其他成分或成分组合)而做到的，diy和制造商的变压器耦合放大器可能建议至少尝试新作物的非晶态和nano-core变压器来确定,在任何给定的应用程序中,听得见的结果优于传统的核心——特别是如果非晶变体的定价结构发生变化。

上一信息：感应线圈的发展历程

下一信息：技术创新，创盈非晶！